Accéder au contenu principal

Condamné pour une broche à insigne monarchiste.


Sylvain ROUSSILLON, secrétaire Général de la CMI, a récemment écrit un billet faisant part de la condamnation d'un membre d'une opposition qu'on a tendance à oublier : les monarchistes. Ceux qui sont pour une extraction nostalgique au régime qui opprime actuellement toute la population. Les actes d'opposition du jeune homme de 26 ans auront consisté en... un port d'insignes monarchistes! Dans le contexte actuel, nous ne pouvons envisager aucune autre issue qu'une condamnation à mort. En temps plus "normal", nous aurions pu avancer l'idée d'une détention assortie de quelques sévices non officiels et de difficultés administratives et sociales provoquées de façon non moins officieuses, mais à présent que le régime devient une machine sans esprit qui fuit en avant... plus rien n'est prévisible dans le sens qu'escompte la communauté internationale.

la Conférence Monarchiste Internationale a été alertée de l’arrestation ce week-end (dans la nuit du 20 au 21 février) d’un autre militant monarchiste iranien, Omid Dana, âgé de 26 ans.

Dana est accusé d’avoir arboré des symboles monarchistes lors d’une manifestation interdite d’opposants au régime de la République Islamique d’Iran.

Cette arrestation, venant quelques jours seulement après les exécutions de Mohammad-Reza Ali-Zamani et de Arash Rahmanpour, suscite des inquiétudes fondées et grandissante sur le sort futur de Omid Dana qui selon nos sources pourrait être inculpé sous l’accusation « d’ennemi de Dieu », accusation souvent synonyme de condamnation à mort en Iran.

La Conférence Monarchiste Internationale dénonce cette nouvelle arrestation et réclame de la communauté internationale et des gouvernements occidentaux des mesures politiques et économiques fortes pour faire cesser cette escalade répressive en Iran.


Le jeune étudiant n'est, selon l’agence d'information indépendante Pars Daily News « ni activiste, ni militant connu mais simple citoyen iranien inconnu du publique et ayant participé aux manifestations ». Il a été condamné par inimitié à l'égard de Dieu ("Mohârébé"), par le tribunal révolutionnaire.

L'arrestation de Omid Dana, associée à celle d'un autre étudiant, Mohammad Youssef Rashidi, ayant manifesté dans l'enceinte de Polytechnique,école où il est étudiant, n'a pas laissé les députés UMP indiférents : "Nous, députés de la République française, souhaitons exprimer toute notre consternation à la suite des condamnations à mort prononcées à l'encontre de MM. Omid Dana et Mohammad Youssef Rashidi. Nous condamnons fermement et sans appel toutes les peines prononcées pour des motifs politiques à l'encontre des manifestants iraniens", peut-on lire dans la lettre de Pascal Clément.

Cette adresse au guide Ali Khamenei, ainsi qu'au président Ahmadinejad et au chef du pouvoir judiciaire Sadegh Larijani, est, à travers les cas de Omid Dana et de Mohammad Rashidi, une attaque faite aux institutions révolutionnaires de la République Islamique, et donc aux fondements de la République islamique elle-même.


Le tribunal révolutionnaire est en train de devenir, dans une frénésie maladive et éhontée, le tribunal des révolutionnaires.
C'est à une révolution que nous sommes désormais confrontés. La révolution, le renversement progressif d'un ordre dont l'illégitimité n'est plus un secret pour personne. Un ordre dont la nourriture n'est désormais plus idéologique, mais pécuniaire et du ressort de la Peur.

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Diaspora juive et diaspora iranienne.Vues des iraniens de France sur les Juifs et sur Israël.

Le précédent numéro esquissait une introduction comparative entre la diaspora iranienne et la diaspora juive. Quelques questions portant notamment sur l’avis des iraniens de France quant à la politique anti-israélienne de leur pays d’origine avaient été posées. Nous comptons apporter ici des réponses élaborées à partir de propos recueillis auprès d’iraniens de France issus de milieux très différents, et de confessions différentes [1] . Il s’agit plus ici d’une investigation analysée que d’une analyse théorique. Les iraniens de France partagent-ils la position d’Ahmadinejad sur l’illégitimité de l’existence de l’état hébreux ? Quels sont leurs rapports avec les membres de la diaspora juive de France ? Ont-ils la même définition de l’identité que les juifs de France ? Les positions politiques et les mentalités des iraniens de France sont-elles très différentes de celles de leurs familles restées en Iran ? Pour pouvoir ériger des réponses générales, pour arriver au plus près de la réalité

CETTE ETOILE A MON BRAS

A commander sur : http://www.chapitre.com/CHAPITRE/fr/BOOK/enayatzadeh-setare/cette-etoile-a-mon-bras-roman,28589243.aspx « Nous étions nombreux à avoir ce gène ethniquement transmissible du nom de judaïsme... Vivre avec, c'était rejoindre le clan des anormaux, des handicapés, des sous-hommes. C'est la raison pour laquelle on avait décidé pour notre bien qu'il était préférable d'être mort. Vivre avec une telle tare c'était comme avoir l'apparence d'un homme sans en avoir la dignité (…) Alors j'ai tout simplement décidé de commettre le crime pour lequel on m'avait accusé à tort, histoire de n'être pas condamné pour rien: j'ai endossé la déloyauté qu'on attribue généralement aux juifs, j'ai changé de nom et de pays pour, dans un premier temps, échapper à l'ennemi alors qu'il n'était pas assez puissant pour m'arrêter… » Heinrich fuit sa vie pour dessiner l’histoire de sa mort. Il est vite rattrapé par le devoir, et ce der

Martyrophilie, martyropathie : l’égoïsme idéologique moderne

Amélie Chelly, EHESS Néologisme ? Barbarisme ? Il semble pourtant évident que les termes de martyrophiles et de martyropathes devraient entrer plus idéal-typiquement dans les essais sociologiques. En effet, la martyropathie est un phénomène qui, plus que jamais, trouve sa place dans le monde moderne comme son absolu négateur. Les médias ont pris pour habitude d’appeler certains martyropathes « kamikazes », mais suivre la verve journalistique dans son élan serait se prêter à l’exercice de l’anachronisme, de l’abus de langage et de l’amalgame . Le kamikaze, c’est le japonais de la seconde guerre mondiale qui, sachant qu’il y laisserait sa vie, s’écrasait sur les cibles jugées stratégiques, pour servir son pays. D’ailleurs le terme «  kami  » - l’esprit, au sens divinisé du terme – «  kazé  » - du vent – ne laisse que peu de place à une définition autre de celle originellement puisée dans un contexte historique : l’esprit du vent, porté par le sacrifice. Alors qui sont les nouvea