Accéder au contenu principal

Conférence inaugurale : Histoire contemporaine de L'Iran

Cette conférence a pour but de présenter un cycle de cours sur l'histoire contemporaine de l'Iran dispensés par Setâre Enayatzadeh. Ce cycle compte 12 cours de deux heures, les jeudi de 14h à 16h, à partir du 6 janvier 2012.

POUR VOUS INSCRIRE, APPELEZ LE 01 45 13 24 51

Programme :

jeudi 5 janvier 2012: L’Iran : un pays multiculturel Le sentiment national iranien traverse avec une grande puissance toutes les générations, tous les milieux sociaux, et de façon plus surprenante encore, tous les milieux politiques, même les plus farouchement opposés à l’actuel régime. Sur quoi repose un tel sentiment si on examine le caractère mosaïque du territoire iranien ? Une douzaine de grands groupes ethniques foulent le sol perse (environ quatre-vingt ethnies en tout), autant de langues vivent au sein du territoire, et plus étonnant encore à considérer l’unité du sentiment nationaliste, les communautés y sont bien vivantes et le sens de l’appartenance assez puissant.


jeudi 12 janvier 2012: L’Iran : Une histoire millénaire Parcours de la longue tradition impériale et monarchique qui s’est effondrée devant les aspirations populaires, avant de laisser place à une République islamique.

 jeudi 19 janvier 2012: L’Iran : La religion, une composante de l’identité La première religion de l’Iran est le mazdéisme. Religion encore présente sur le territoire : une minorité mazdéenne foule encore le sol, mais plus intéressant encore, la vague de l’Islam qui a conquit le pays a dû tacitement épouser certaines particularités de l’héritage mazdéen, faisant de l’islam chiite iranien, un chiisme bien différent de ceux qu’on observe hors du pays.

jeudi 26 janvier 2012: Qu’est-ce que le chiisme ? Cours aux teintes théologiques : nous analyserons les piliers du chiisme et la particularité des croyances

jeudi 2 février 2012: Comment le chiisme est arrivé au pouvoir ? Les courants du chiisme moderne politique : la République islamique a été portée par des penseurs ayant détourné la tradition religieuse au profit d’une politisation des Textes

jeudi 9 février 2012: Comment fonctionne la République islamique ? Analyse du fonctionnement des rouages institutionnels

jeudi 16 février 2012: Actualité : où en est la République islamique ? Les élections de 2009 semblent avoir constitué un tournant dans l’histoire de la République islamique. Décryptage.

VACANCES

jeudi 8 mars 2012: Les minorités sociales : la femme D’un point de vue juridique, elle vaut « la moitié » d’un homme… pourtant les femmes sont plus présentes sur les bancs des universités et le féminisme gouverne la gente tant féminine que masculine de la nouvelle génération.

jeudi 15 mars 2012: Les minorités : les Juifs Ils constituent la deuxième plus grande communauté du moyen-orient après Israël. Dans quelles conditions vivent-ils ? Explications

jeudi 22 mars 2012: Les minorités : les bahâïs La seule communauté sur laquelle on a le droit de vie et de mort. Explication de la persécution de cette communauté considérée comme sectaire

jeudi 29 mars 2012: Le radicalisme d’une secte qui investit le pouvoir : la société hojjatieh Ahmadinejad, Mesbah Yazdi… nombre de grands politiques appartiennent à cette société qui ne jure que par la préparation de l’apocalypse qui doit précéder des temps salutaires (théologie)

jeudi 5 avril 2012: Les oppositions politiques : un panorama Monarchistes, communistes, républicains mossadeghiens, démocrates, et plus récemment le mouvement vert… où sont les opposants et comment leurs stratégies se déploient-elles ?

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Diaspora juive et diaspora iranienne.Vues des iraniens de France sur les Juifs et sur Israël.

Le précédent numéro esquissait une introduction comparative entre la diaspora iranienne et la diaspora juive. Quelques questions portant notamment sur l’avis des iraniens de France quant à la politique anti-israélienne de leur pays d’origine avaient été posées. Nous comptons apporter ici des réponses élaborées à partir de propos recueillis auprès d’iraniens de France issus de milieux très différents, et de confessions différentes [1] . Il s’agit plus ici d’une investigation analysée que d’une analyse théorique. Les iraniens de France partagent-ils la position d’Ahmadinejad sur l’illégitimité de l’existence de l’état hébreux ? Quels sont leurs rapports avec les membres de la diaspora juive de France ? Ont-ils la même définition de l’identité que les juifs de France ? Les positions politiques et les mentalités des iraniens de France sont-elles très différentes de celles de leurs familles restées en Iran ? Pour pouvoir ériger des réponses générales, pour arriver au plus près de la réalité

CETTE ETOILE A MON BRAS

A commander sur : http://www.chapitre.com/CHAPITRE/fr/BOOK/enayatzadeh-setare/cette-etoile-a-mon-bras-roman,28589243.aspx « Nous étions nombreux à avoir ce gène ethniquement transmissible du nom de judaïsme... Vivre avec, c'était rejoindre le clan des anormaux, des handicapés, des sous-hommes. C'est la raison pour laquelle on avait décidé pour notre bien qu'il était préférable d'être mort. Vivre avec une telle tare c'était comme avoir l'apparence d'un homme sans en avoir la dignité (…) Alors j'ai tout simplement décidé de commettre le crime pour lequel on m'avait accusé à tort, histoire de n'être pas condamné pour rien: j'ai endossé la déloyauté qu'on attribue généralement aux juifs, j'ai changé de nom et de pays pour, dans un premier temps, échapper à l'ennemi alors qu'il n'était pas assez puissant pour m'arrêter… » Heinrich fuit sa vie pour dessiner l’histoire de sa mort. Il est vite rattrapé par le devoir, et ce der

Martyrophilie, martyropathie : l’égoïsme idéologique moderne

Amélie Chelly, EHESS Néologisme ? Barbarisme ? Il semble pourtant évident que les termes de martyrophiles et de martyropathes devraient entrer plus idéal-typiquement dans les essais sociologiques. En effet, la martyropathie est un phénomène qui, plus que jamais, trouve sa place dans le monde moderne comme son absolu négateur. Les médias ont pris pour habitude d’appeler certains martyropathes « kamikazes », mais suivre la verve journalistique dans son élan serait se prêter à l’exercice de l’anachronisme, de l’abus de langage et de l’amalgame . Le kamikaze, c’est le japonais de la seconde guerre mondiale qui, sachant qu’il y laisserait sa vie, s’écrasait sur les cibles jugées stratégiques, pour servir son pays. D’ailleurs le terme «  kami  » - l’esprit, au sens divinisé du terme – «  kazé  » - du vent – ne laisse que peu de place à une définition autre de celle originellement puisée dans un contexte historique : l’esprit du vent, porté par le sacrifice. Alors qui sont les nouvea